Christian Archer написал в ответ на комментарий в своём дневнике
 6 июня 2012 года, 15:24
только для друзей
Там в начале явная ложь — что нигде нельзя найти информацию о вращении Солнца в галактике. Я это когда-то в детской энциклопедии читал )) Для интереса даже просто залез в википедию и мгновенно узнал, что Солнце со скоростью 300 км/с несется в сторону созвездия Льва

Орбитальная скорость Солнца в 10 раз выше орбитальной скорости Земли, поэтому там реально получается спираль, но делать из этого вывод о независимости — бред.

Про атомы — полнейший бред. Дело в том, что уже лет 50 как считается, что электроны не имеют траектории вообще, потому что у них нельзя одновременно замерить скорость и направление (квантовая фигня, ага)

Ну а философские выводы даже комментировать не хочу

Zymosis

6 июня 2012 года, 11:31
Кош, я не тупая :):) Я просто не физик! И говорю только о том, что все знание - только гипотеза :):) Насчет галактического. Мы же не летаем на Варлон :):)

23kid

6 июня 2012 года, 11:33

Создатели этого видео - тоже не физики.

Zymosis

6 июня 2012 года, 11:36
Да? А откуда у них теория?

S-shpilka

6 июня 2012 года, 11:40

Васёк в коробкЕ принёс :-D:-D

23kid

6 июня 2012 года, 11:42

Из позапрошлого или поза-позапрошлого века. Там было много таких.

Christian Archer

6 июня 2012 года, 11:48

судя по знаниям уровня детской энциклопедии...

 

Zymosis

6 июня 2012 года, 11:49

Из децтва, значицца? :):)

Christian Archer

6 июня 2012 года, 11:50

Я бы сказал из инфантильнсти и недообразованности. Как у Задорнова

Zymosis

6 июня 2012 года, 11:50

:)))))))))):)))))))))) Понятна твоя позиция.

Christian Archer

6 июня 2012 года, 12:10

кстати не факт, что это авторы такие, может именно работа для ЦА

Christian Archer

6 июня 2012 года, 11:49

я просто расписал своё мнение :):)

Zymosis

6 июня 2012 года, 11:50

Я понимаю :):) Не думай, что я обиделась или там что-то. Нет. Просто я о том, что наши знания могут оказаться несовершенны.

Christian Archer

6 июня 2012 года, 12:01

они заведомо несовершенны ;);)

другое дело, что теории не отвергаются только потому, что они перестают работать на новых данных. теории отвергаются только если появляется теория, которая объясняет лучше

а тут обосрали нынешнее знание и предложили какую-то религиозную хрень

а до ворлонов нам еще миллион лет развиваться ;);)

Zymosis

6 июня 2012 года, 13:46

Я понимаю. Но мне хочется знать правду. А вот понять, что правда, а что не правда - я поука не доросла.

Талиана

6 июня 2012 года, 16:47

Мне тоже с самого начала показалось подозрительным, что они не могут найти информацию)
© 2007–2014  ООО «Яндекс»